argomento: Giurisprudenza - DIRITTO COMMERCIALE

Il Tribunale di Catanzaro ha stabilito che sono da considerarsi illegittime tutte quelle clausole che prevedono l’esclusione del socio di s.r.l. evidenziando «generiche “gravi inadempienze del socio” senza indicare specificatamente determinate tipologie di comportamento», in quanto «l’organo competente alla valutazione dei requisiti legittimanti l’esclusione del socio, sia esso amministrativo o assembleare, si vedrebbe assegnato un potere privo di adeguato controllo».

Il canone della specificità ex art. 2473-bis c.c. esige, infatti, «una tipizzazione dei casi di esclusione, mediante l’individuazione di specifici accadimenti definiti e circoscritti con chiarezza tale da individuare le singole condotte giustificative dell’adozione del provvedimento di esclusione e la definizione specifica degli aspetti procedurali ricollegati alla sua operatività».

La specificità è da ritenersi, dunque, esclusa allorché la clausola sia formulata «in modo da lasciare ampio spazio alla discrezionalità interpretativa», essendo necessario che lo statuto tipizzi le condotte che costituiscono «giusta causa» di esclusione del socio, in quanto, diversamente, «l’istituto si trasformerebbe in uno strumento, generale e generico, di reazione ad un qualsiasi e non predeterminato contegno del socio, in conflitto con gli interessi sociali».

La sentenza del Tribunale di Catanzaro del 31 ottobre 2023 è disponibile sul sito www.ilcaso.it al seguente link:

https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/30143.pdf