argomento: Giurisprudenza - DIRITTO COMMERCIALE

Con riferimento ad una società a responsabilità limitata, il Tribunale di Catanzaro ha stabilito che gli effetti del recesso del socio «possono essere pregiudicati dalla revoca della delibera e dall’azione della deliberazione di scioglimento della società solo laddove tali delibere intervengano entro il termine di novanta giorni dalla dichiarazione di recesso, proprio come avviene nell’ambito delle s.p.a.».

Per il Tribunale non è corretto ricorrere al diverso termine di centottanta giorni previsto dall’art. 2473 c.c. per il rimborso del recedente a motivo della «ontologica differenza che intercorre tra il termine per l’adempimento dell’obbligo di rimborso ed il termine in argomento che è finalizzato a precludere il rimborso stesso».

Ad avviso del Collegio, inoltre, in caso di recesso ad nutum con preavviso di centottanta giorni, ai sensi del 2° co. dell’art. 2473 c.c., «gli effetti del recesso devono necessariamente coincidere con la scadenza del termine del preavviso non potendosi applicare a tale fattispecie il diverso e condivisibile principio per il quale il recesso, in tutte le altre ipotesi, ha efficacia immediata con la sola dichiarazione inoltrata alla società con la quale il socio manifesta la propria volontà di recedere dalla società».

La sentenza del Tribunale di Catanzaro dell’8 giugno 2023 è reperibile sul sito www.ilcaso.it al seguente link:

https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/29315.pdf