NORMATIVA

D.Lgs. 30 dicembre 2016, n. 254 – È stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale del 10 gennaio 2017, n. 7, il D.Lgs. 30 dicembre 2016, n. 254, avente ad oggetto la «Attuazione della Direttiva 2014/95/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 ottobre 2014, recante modifica alla Direttiva 2013/34/UE per quanto riguarda la comunicazione di informazioni di carattere non finanziario e di informazioni sulla diversità da parte di talune imprese e di taluni gruppi di grandi dimensioni» (v. segnalazioni di diritto commerciale sui nn. 22/2014 e 10/2016 di questa Rivista). Le disposizioni del D.Lgs. n. 254/2016, come prevede l’art. 12, «si applicano, con riferimento alle dichiarazioni e relazioni relative, agli esercizi finanziari aventi ini-zio a partire dal 1° gennaio 2017».

D.Lgs. 19 gennaio 2017, n. 3 – Sulla Gazzetta Ufficiale del 19 gennaio 2017, n. 15, è stato pubblicato il D.Lgs. 19 gennaio 2017, n. 3, recante la «Attuazione della Direttiva 2014/104/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 novembre 2014, relativa a determinate norme che regolano le azioni per il risarcimento del danno ai sensi del diritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell’Unione europea».

INDICAZIONI INTERPRETATIVE E APPLICATIVE Ministero dello Sviluppo Economico Società tra professionisti – Il Ministero dello Sviluppo Economico ha chiarito che «la disciplina inerente le società tra professionisti costituisce, allo stato attuale, l’unico contesto nel cui ambito è possibile “l’esercizio di attività professionali regolamentate nel sistema ordinistico secondo i modelli societari regolati dai Titoli V e VI del Libro V del Codice Civile”», allorquando l’attività professionale protetta rappresenti l’oggetto sociale esclusivo. La conclusione poggia sulla constatazione che solamente «tale cornice normativa fornisce, infatti, puntuali parametri volti ad equilibrare e contemperare i contrastanti interessi (l’interesse all’efficienza e allo sviluppo della concorrenza, da una parte; l’interesse a tutelare l’affidamento del cliente nel momento in cui riceve servizi connotati da particolare delicatezza e “sensibilità” dall’altra) che nella fattispecie si confrontano». Viceversa, non sarebbe garantito analogo equilibrio dalle “generiche” società commerciali, le quali possono essere «società “di mezzi”, oppure società in cui l’aspetto organizzativo e capitalistico risulti del tutto prevalente rispetto allo svolgimento (pur presente) di attività professionali “protette”». Il Parere n. 415099 del 23 dicembre 2016 è consultabile sul sito www.sviluppo economico.gov.it. Abi-Assonime-Assosim Aumenti di capitale diluitivi – Sono state emanate le «Istruzioni operative per la gestione degli aumenti di capitale fortemente diluitivi», elaborate congiuntamente da Abi, Assonime e Assosim, per l’attuazione del cd. modello rolling, adottato dalla Consob (v. segnalazioni di diritto commerciale sui nn. 9 e 19 del 2016 di questa Rivista). Nel documento sono illustrate, inoltre, le «modalità di gestione degli aumenti di capitale fortemente diluitivi in caso di azioni iscritte nell’elenco per il voto maggiorato». Le Istruzioni, rese note il 20 gennaio 2017, sono disponibili sul sito www.assonime.it. Assonime Aumento di capitale e tutela degli azionisti – Il Caso n. 1 del 2017 concerne la decisione assunta dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea nella causa C 41/2015, concernente la ricapitalizzazione di una banca irlandese in mancanza dell’approvazione da parte dei soci. Nel caso di specie, la Corte ha statuito che «l’articolo 8, paragrafo 1, nonché gli articoli 25 e 29 della Seconda Direttiva 77/91/CEE del Consiglio, del 13 dicembre 1976, intesa a coordinare, per renderle equivalenti, le garanzie che sono richieste, negli Stati membri, alle società di cui all’articolo [54, 2° co., TFUE], per tutelare gli [continua..]