Il lavoro esamina il quaderno n. 71 dell’Ordine dei dottori commercialisti e degli esperti contabili di Milano sui requisiti dei sistemi di allerta volti all’individuazione tempestiva della crisi, soffermandosi analiticamente sulle metodologie proposte e formulando alcune considerazioni critiche.

Sommario 1. Premessa. – 2. La definizione di stato di crisi di impresa. – 3. La procedura proposta per l’analisi dei dati dell’impresa. – 4. Il ruolo dei dottori commercialisti a garanzia del merito creditizio. 1. Premessa È di recentissima pubblicazione il quaderno n. 71 dell’Ordine dei dottori commercialisti e degli esperti contabili (Odcec) di Milano intitolato “Sistemi di allerta interna” [1]. In esso sono proposte una serie di linee guida rivolte a sin­daci e revisori su uno degli aspetti più delicati affrontati dal diritto della crisi di impresa: l’individuazione tempestiva dell’emersione della crisi e del venir meno della continuità aziendale [2]. Il quaderno propone quindi ai professionisti deputati a svolgere compiti di vigilanza e controllo un sistema organico a supporto dell’attività di monitoraggio e diagnosi precoce della crisi, inteso quale insieme dei principi di comportamento professionale, metodologie orientate alle best practices, strumenti e procedure operative. Si tratta peraltro di un approccio condiviso anche a livello europeo nella prospettiva di estendere i compiti dei sindaci e dei revisori, con peraltro non poche conseguenze in ordine alle responsabilità per loro previste in ipotesi di ritardi od omissioni [3]. Tale orientamento appare inoltre presente anche nel disegno di legge, di iniziativa governativa, C. 3671-bis, che reca delega “per la riforma organica delle discipline della crisi di impresa e dell’insolvenza”, dal quale emerge la volontà di proporre all’imprenditore strumenti volti ad affrontare le difficoltà in modo tempestivo, trasparente e, soprattutto, prima che sopraggiunga lo stato di insolvenza [4]. Anche in quest’ultimo d.d.l., analogamente a quanto formulato dal quaderno n. 71, viene proposta una definizione di crisi d’impresa, “intesa come probabilità di futura insolvenza” [art. 2, 1° co., lett. c)], nonché – ma questo non viene considerato nel quaderno – sono individuati alcuni indici di bilancio volti al suo riconoscimento “anche tenendo conto delle elaborazioni della scienza aziendalistica” [5]. Ancora, merita sottolineare come l’art. 14, 1° co., lett. b), del d.d.l. C. 3671 – bis, disponga che nel codice civile debba essere prevista una nuova norma che consideri il “dovere dell’imprenditore e degli organi sociali di istituire assetti organizzativi adeguati per la rilevazione tempestiva della crisi e della perdita della continuità aziendale, nonché di attivarsi per l’adozione tempestiva di uno degli strumenti previsti dall’ordinamento per il superamento della crisi e il recupero della continuità aziendale”  [6]. Si tratta, anche in questo caso, di una conclusione condivisa dall’Ordine [continua..]